5 raisons pour lesquelles vous ne devriez pas utiliser ChatGPT pour le contenu légal d'un site Web

Il ne fait aucun doute que ChatGPT est devenu un outil puissant et révolutionnaire pour les spécialistes du marketing et les propriétaires d'entreprise du monde entier.

En fait, ChatGPT a été salué comme l'un des principaux outils d'IA outils d'aujourd'hui, avec des fonctionnalités telles que la génération de code de programmation complexe, la création de modèles marketing et la rédaction de contenu.

Grâce à toutes ses fonctionnalités, ChatGPT est devenu un outil populaire pour les propriétaires d'entreprise, en particulier en ce qui concerne la rédaction de contenu . ChatGPT peut créer des contours d'articles de blog, rédiger des textes sur les réseaux sociaux, rédiger des e-mails et bien plus encore, ce qui permet aux entreprises d'économiser du temps et de l'argent sur la création de contenu.

Mais lorsqu'il s'agit de secteurs plus complexes et réglementés - comme le secteur juridique - certaines questions se posent.

ChatGPT est-il capable de fournir des informations précises et fiables contenu légal ? Peut-on faire confiance à ChatGPT pour rédiger un bon contenu de site Web pour les cabinets d'avocats ?

Dans ce guide, nous couvrirons certains des risques liés à l'utilisation de ChatGPT pour la rédaction de contenu de site Web de cabinet d'avocats - et ce qu'il faut utiliser à la place.

ChatGPT et le marketing des cabinets d'avocats : une recette pour un désastre ?

Effectuez une recherche Google pour tout ce qui concerne "ChatGPT" et "avocats", et vous verrez probablement des problèmes résultats.

Sans surprise, beaucoup les gens ont des inquiétudes à propos de ChatGPT application à la profession juridique, compte tenu des réglementations et directives marketing strictes.

Des requêtes telles que "ChatGPT remplacera-t-il les avocats ?" et "Est-il légal d'utiliser ChatGPT pour un travail juridique?" sont des expressions courantes.

Le fait est que ChatGPT peut être un outil précieux lorsqu'il s'agit de rationaliser les opérations commerciales, de créer des modèles, de rédiger des plans et de prendre en charge le travail plus administratif qui les professionnels du droit le font tous les jours.

Cependant, il ne s'agit pas d'un substitut viable à un excellent contenu juridique, qui nécessite souvent un examen professionnel et juridique qualifié pour confirmer la validité et l'exactitude de son objet.

Voici quelques raisons pour lesquelles vous ne devriez pas utiliser ChatGPT (ou d'autres Outils d'IA) pour rédiger le contenu du site Web de votre cabinet d'avocats.

1. ChatGPT est (souvent) erroné

ChatGPT produit souvent des informations inexactes en toute confiance. Vous pouvez poser une question à ChatGPT, et il générera une réponse, mais il n'y a aucun moyen de vérifier l'exactitude de sa réponse.

Cela peut être super dangereux quand il s'agit de contenu légal. Les personnes à la recherche de contenu légal doivent pouvoir se fier à l'exactitude de ces informations pour prendre des décisions concernant leur cas juridique, rechercher des services juridiques, déposer des documents, etc.

L'algorithme de ChatGPT est simplement basé sur des modèles dans son les données de formation existantes, qui peuvent ne plus être à jour ou ne pas être basées sur des informations précises au départ. Quiconque s'appuie sur ChatGPT pour la création de contenu doit vérifier tous les résultats et valider lui-même toute réclamation.

Il existe de nombreux exemples d'IA produisant des informations inexactes, telles que erreur du télescope de Bard, erreurs découvertes dans Men's Journal, et ChatGPT patauge dans le code de débogage.

Ainsi, il est important de ne pas considérer ChatGPT comme la source ultime de vérité, mais plutôt d'examiner attentivement tous les résultats avant d'envisager d'utiliser ce contenu sur votre site Web.< /p>

2. ChatGPT manque de profondeur, de perspicacité et de créativité

Les imprécisions mises à part, ChatGPT manque tout simplement de profondeur, de perspicacité et de créativité dans ses sorties de contenu.

Même si vous saisissez une invite très détaillée - décrivant votre voix de la marque, public cible, etc. – il peut encore manquer la cible. Ce n'est tout simplement pas aussi engageant que le contenu écrit par un humain.

C'est en partie parce que ChatGPT ne peut pas produire d'idées et d'histoires originales. Il est seulement aussi fort que les données auxquelles il a déjà accès, qui sont basées sur le contenu existant. Il est extrêmement limité lorsqu'il s'agit de fournir un contenu unique et engageant.

Plus , même lorsque ChatGPT produit un contenu impressionnant, il n'est pas toujours cohérent. L'invite exacte peut produire une sortie complètement différente le lendemain. Il est donc difficile de fournir une copie de site Web totalement cohérente et sur la marque.

Enfin, ChatGPT n'a pas l'expérience humaine pour mettre en évidence des histoires personnelles ou transmettre des émotions. Ces éléments sont d'une importance cruciale pour les cabinets d'avocats qui souhaitent se connecter avec leur public cible.

Les clients potentiels veulent se connecter à cette touche humaine et sentir que votre cabinet d'avocats comprend leurs besoins et leurs points faibles.

ChatGPT est excellent pour produire du contenu générique, quelque peu robotique. Il n'est pas très efficace pour créer une copie originale qui intègre le ton de la voix de votre cabinet d'avocats ou se connecte avec des prospects sur le plan émotionnel.

Cela peut avoir un impact significatif sur l'efficacité de la copie de votre site Web.

3. La propriété du contenu de l'IA est… discutable

Comme indiqué, ChatGPT n'est aussi puissant que les données de formation auxquelles il a déjà accès. Cela signifie que ce contenu pourrait déjà exister ailleurs sur le Web - sinon en tant que source d'origine, alors en tant que publication de contenu déjà généré par ChatGPT.

Par exemple, disons que vous invitez ChatGPT à "Écrire un article de blog sur les 5 étapes pour demander le divorce". Un autre cabinet d'avocats, n'importe où ailleurs dans le monde, pourrait entrer une invite similaire et obtenir une sortie identique. Et si les deux cabinets d'avocats publient ce contenu, qui peut dire qui le « possède » ?

Tout cela soulève la question : est-ce que tout le contenu de l'IA est un usage loyal ? Ou est-ce du vol ?

En tant que professionnel du droit, vous devez être particulièrement attentif aux lois sur le droit d'auteur et au contenu dupliqué. Cela ne vaut tout simplement pas la peine de publier du contenu ChatGPT sur votre site Web et de risquer d'être victime d'une violation du droit d'auteur.

La propriété du contenu de l'IA est encore un nouveau territoire. Et bien que quelques articles aient été publiés sur ce sujet, c'est toujours un sujet de débat. Pour les professionnels du droit, ce n'est peut-être pas un endroit sûr pour jouer.

4. Le contenu de ChatGPT peut refléter des biais

ChatGPT peut refléter par inadvertance des biais dans son contenu, car il peut y avoir des biais inhérents dans ses données de formation.

À ce jour, nous ne connaissons pas entièrement la source (s) des données de ChatGPT, dans quelle mesure elles ont été examinées pour détecter les biais ou dans quelle mesure elles ont été vérifiées.

Le résultat est que certains contenus ChatGPT peuvent refléter certains points de vue ou préjugés. Par exemple :

• Si les données d'entraînement contiennent des déséquilibres entre les sexes, le modèle peut produire des réponses biaisées. Il peut présenter des stéréotypes lors de discussions sur des sujets liés au genre.
• ChatGPT peut par inadvertance renforcer les stéréotypes raciaux ou ethniques ou afficher un langage discriminatoire lors de la discussion de certains groupes ou sujets.
• Il peut produire du contenu qui rend des hypothèses ou fournit des informations inexactes en ce qui concerne les groupes socio-économiques.
• ChatGPT peut favoriser certaines perspectives culturelles ou montrer un manque de compréhension de divers contextes culturels, conduisant à un contenu biaisé ou insensible.

Dans l'ensemble, les entrées de données biaisées peuvent conduire à un contenu biaisé. ChatGPT n'est pas équipé pour contester ces préjugés afin de fournir une perspective vraiment équilibrée dans ce cas.

Cela pourrait entraîner tous les types de problèmes, notamment dissuader les clients potentiels en raison d'un contenu biaisé et discriminatoire.

5. ChatGPT ne peut pas explorer le Web et valider les informations

Bien que ChatGPT soit basé sur une base de données étendue, il ne contient pas d'informations sur tous les secteurs ou sujets possibles. Il ne peut pas non plus explorer le Web pour trouver de nouvelles informations, il se peut donc qu'il ne soit pas à jour avec les lois, études, recherches et procédures judiciaires récentes.

De plus, il peut ne pas avoir les connaissances de niche pour transmettre avec précision informations à votre public cible. Ainsi, par exemple, si vous interrogez ChatGPT sur un problème juridique complexe, il se peut qu'il n'ait pas de réponse du tout ou qu'il produise des informations incorrectes.

Lorsque vous rédigez du contenu sur des sujets spécialisés, il est préférable de vous fier à vos propres connaissances professionnelles ou à l'expérience d'autres professionnels du droit formés.

Vous pouvez également accéder à des informations précises telles que des dossiers et des recherches sur le Web. C'est le meilleur moyen de vous assurer que votre contenu est exact et à jour.

Au cas où ce n'était pas évident, il existe des problèmes très réels concernant l'exactitude et la validité du contenu ChatGPT.

Dans cette optique, les professionnels du droit doivent se méfier de l'utilisation de ce contenu tel quel. Prenez toujours les sorties ChatGPT avec un grain de sel et faites votre propre diligence raisonnable pour vérifier son contenu.

Ignorer le contenu ChatGPT. Faites ceci à la place.

Bien qu'il existe de nombreux cas d'utilisation étonnants pour ChatGPT (que le Search Engine Journal a largement couverts ici, ici et ici), il convient d'examiner de plus près l'application de ChatGPT au domaine juridique secteur.

Cela ne vaut pas le risque de publier un contenu légal inexact ou compromis qui pourrait nuire à votre entreprise ou vous mettre dans l'eau chaude juridique.

Au lieu d'utiliser ChatGPT pour écrire du contenu pour votre site Web du cabinet d'avocats, envisagez d'embaucher un rédacteur de contenu qualifié et d'intégrer des outils d'IA dans les étapes de planification et de formatage du processus de contenu.

Un rédacteur sera en mesure de comprendre la voix et les messages de votre marque bien mieux que n'importe quel outil d'IA. Ensuite, ils peuvent utiliser des outils tels que ChatGPT pour l'idéation de sujets, la rédaction de plans et la structuration du contenu.

Cependant, la majeure partie du contenu sera rédigée par un rédacteur humain, puis révisée par un professionnel juridique de votre équipe. .

C'est incroyable ce que nous pouvons faire avec la technologie de l'IA aujourd'hui. Les cabinets d'avocats peuvent utiliser les outils de l'IA à leur avantage, mais doivent toujours respecter les normes et réglementations de leur secteur.

Ceci est le meilleur moyen de protéger l'entreprise et de fournir les informations les plus précises aux utilisateurs.

• Comment atteindre 7 chiffres avec le site Web marketing de votre cabinet d'avocats
• 12 tactiques pour réussir le marketing de contenu d'un cabinet d'avocats< /li>
• Marketing de contenu : le guide ultime du débutant

Image en vedette : Andrey_Popov/Shutterstock