25 janvier 2023
Suite à la réduction du licenciement de 12 000 employés le 20 janvier, le ministère américain de la Justice a officiellement déposé une plainte antitrust contre Google cette semaine.
Suite à la réduction du licenciement de 12 000 employés le 20 janvier, le ministère américain de la Justice a officiellement déposé une plainte antitrust contre Google cette semaine.Avec des rumeurs circulant sur un éventuel procès depuis un certain temps, cette décision du DOJ n'est pas inattendue.
Avec des rumeurs circulant sur un éventuel procès depuis un certain temps, cette décision du DOJ n'est pas inattendue.Le procès contient des allégations concernant le monopole de l'entreprise technologique sur la publicité numérique actuelle écosystème.
Le procès contient des allégations concernant le monopole de l'entreprise technologique sur la publicité numérique actuelle écosystème.Huit États jusqu'à présent ont uni leurs forces avec le DOJ sur le procès. Ils incluent :
Huit États jusqu'à présent ont uni leurs forces avec le DOJ sur le procès. Ils incluent :Huit États jusqu'à présent ont uni leurs forces avec le DOJ sur le procès. Ils incluent :N'oubliez pas que ce Le procès est distinct du premier procès du DOJ en 2020 contre Google.
N'oubliez pas que ce Le procès est distinct du premier procès du DOJ en 2020 contre Google.N'oubliez pas que ce Le procès est distinct du premier procès du DOJ contre Google.Dans le document de 153 pages, le DOJ affirme que Google a a créé un environnement publicitaire qui favorise injustement ses produits appartenant à Alphabet.
Dans le document de 153 pages, le DOJ affirme que Google a a créé un environnement publicitaire qui favorise injustement ses produits appartenant à Alphabet.Dans le document de 153 pages, le DOJ affirme que Google a a créé un environnement publicitaire qui favorise injustement ses produits appartenant à Alphabet.Google, une entreprise unique avec des conflits d'intérêts omniprésents, contrôle désormais :(1) la technologie utilisée par presque tous les grands éditeurs de sites Web pour proposer des espaces publicitaires à vendre ; (2) les principaux outils utilisés par les annonceurs pour acheter cet espace publicitaire ; et (3) la plus grande bourse d'annonces qui associe les éditeurs aux annonceurs chaque fois que l'espace publicitaire est vendu.
En ce qui concerne l'accusation de monopole, la plainte indique en outre :
Aller plus loin d etail, le DOJ déclare :Google abuse de son pouvoir de monopole pour désavantager les éditeurs de sites Web et les annonceurs qui osent utiliser des produits de technologie publicitaire concurrents dans une recherche de correspondances de meilleure qualité ou à moindre coût. Google utilise sa domination sur la technologie de la publicité numérique pour canaliser davantage de transactions vers ses propres produits de technologie publicitaire où il extrait des frais gonflés pour remplir ses propres poches aux dépens des annonceurs et des éditeurs qu'il est censé servir.
Google réagit publiquement aux allégations
Après l'annonce de la nouvelle, Google a publié son déclaration< span> sur la question.
Leurs principaux contrepoints au procès se concentrent sur les points suivants :
- Le contrôle du gouvernement dans un secteur concurrentiel
- Réécrire l'histoire et renverser l'innovation
Dan Taylor, vice-président, Global Ads of Google, a déclaré :
Nous sommes l'une des centaines d'entreprises qui permettent le placement d'annonces sur Internet. Et il a été bien rapporté que la concurrence s'intensifie à mesure que de plus en plus d'entreprises entrent et investissent dans le développement de leurs activités publicitaires.
Il a fourni des exemples de la concurrence accrue au cours des dernières années, comme l'augmentation des investissements d'Apple et d'Amazon dans leurs plateformes publicitaires et d'autres médias des entreprises comme Comcast et Disney.
Où cela laisse-t-il l'industrie de la publicité ?
Si Google est reconnu coupable dans ce procès , cela signifierait probablement l'annulation d'acquisitions sur 15 ans telles qu'AdMeld et DoubleClick.
Si ceux-ci sont fermés, il est difficile de dire dans quelle mesure cela affectera directement les technologies publicitaires au sein de la plate-forme Google Ads, entre autres utilisées par les spécialistes du marketing.
Google déclare également qu'une décision contre Google nuirait à l'ensemble du secteur de la publicité, "rendant plus difficile pour Google pour offrir des outils publicitaires efficaces qui profitent aux éditeurs, aux annonceurs et à l'ensemble de l'économie américaine."
Résumé
Le procès intenté contre Google en est encore à ses débuts. Il est peu probable que des changements drastiques se produisent dans un avenir immédiat.
Nous continuerons à mettre à jour au fur et à mesure que de plus amples informations seront fournies.
Vous pouvez lire le document complet du procès ici.
Image sélectionnée : Sergei Elagin/Shutterstock
Google, une entreprise unique avec des conflits d'intérêts omniprésents, contrôle désormais :(1) la technologie utilisée par presque tous les grands éditeurs de sites Web pour proposer des espaces publicitaires à vendre ; (2) les principaux outils utilisés par les annonceurs pour acheter cet espace publicitaire ; et (3) la plus grande bourse d'annonces qui associe les éditeurs aux annonceurs chaque fois que l'espace publicitaire est vendu.
Google, une entreprise unique avec des conflits d'intérêts omniprésents, contrôle désormais :(1) la technologie utilisée par presque tous les grands éditeurs de sites Web pour proposer des espaces publicitaires à vendre ; (2) les principaux outils utilisés par les annonceurs pour acheter cet espace publicitaire ; et (3) la plus grande bourse d'annonces qui associe les éditeurs aux annonceurs chaque fois que l'espace publicitaire est vendu.
Google, une entreprise unique avec des conflits d'intérêts omniprésents, contrôle désormais :(1) la technologie utilisée par presque tous les grands éditeurs de sites Web pour proposer des espaces publicitaires à vendre ; (2) les principaux outils utilisés par les annonceurs pour acheter cet espace publicitaire ; et (3) la plus grande bourse d'annonces qui associe les éditeurs aux annonceurs chaque fois que l'espace publicitaire est vendu.En ce qui concerne l'accusation de monopole, la plainte indique en outre :
En ce qui concerne l'accusation de monopole, la plainte indique en outre :Google abuse de son pouvoir de monopole pour désavantager les éditeurs de sites Web et les annonceurs qui osent utiliser des produits de technologie publicitaire concurrents dans une recherche de correspondances de meilleure qualité ou à moindre coût. Google utilise sa domination sur la technologie de la publicité numérique pour canaliser davantage de transactions vers ses propres produits de technologie publicitaire où il extrait des frais gonflés pour remplir ses propres poches aux dépens des annonceurs et des éditeurs qu'il est censé servir.
Google réagit publiquement aux allégations
Après l'annonce de la nouvelle, Google a publié son déclaration< span> sur la question.
Leurs principaux contrepoints au procès se concentrent sur les points suivants :
- Le contrôle du gouvernement dans un secteur concurrentiel
- Réécrire l'histoire et renverser l'innovation
Dan Taylor, vice-président, Global Ads of Google, a déclaré :
Nous sommes l'une des centaines d'entreprises qui permettent le placement d'annonces sur Internet. Et il a été bien rapporté que la concurrence s'intensifie à mesure que de plus en plus d'entreprises entrent et investissent dans le développement de leurs activités publicitaires.
Il a fourni des exemples de la concurrence accrue au cours des dernières années, comme l'augmentation des investissements d'Apple et d'Amazon dans leurs plateformes publicitaires et d'autres médias des entreprises comme Comcast et Disney.
Où cela laisse-t-il l'industrie de la publicité ?
Si Google est reconnu coupable dans ce procès , cela signifierait probablement l'annulation d'acquisitions sur 15 ans telles qu'AdMeld et DoubleClick.
Si ceux-ci sont fermés, il est difficile de dire dans quelle mesure cela affectera directement les technologies publicitaires au sein de la plate-forme Google Ads, entre autres utilisées par les spécialistes du marketing.
Google déclare également qu'une décision contre Google nuirait à l'ensemble du secteur de la publicité, "rendant plus difficile pour Google pour offrir des outils publicitaires efficaces qui profitent aux éditeurs, aux annonceurs et à l'ensemble de l'économie américaine."
Résumé
Le procès intenté contre Google en est encore à ses débuts. Il est peu probable que des changements drastiques se produisent dans un avenir immédiat.
Nous continuerons à mettre à jour au fur et à mesure que de plus amples informations seront fournies.
Vous pouvez lire le document complet du procès ici.
Image sélectionnée : Sergei Elagin/Shutterstock
Google abuse de son pouvoir de monopole pour désavantager les éditeurs de sites Web et les annonceurs qui osent utiliser des produits de technologie publicitaire concurrents dans une recherche de correspondances de meilleure qualité ou à moindre coût. Google utilise sa domination sur la technologie de la publicité numérique pour canaliser davantage de transactions vers ses propres produits de technologie publicitaire où il extrait des frais gonflés pour remplir ses propres poches aux dépens des annonceurs et des éditeurs qu'il est censé servir.
Google abuse de son pouvoir de monopole pour désavantager les éditeurs de sites Web et les annonceurs qui osent utiliser des produits de technologie publicitaire concurrents dans une recherche de correspondances de meilleure qualité ou à moindre coût. Google utilise sa domination sur la technologie de la publicité numérique pour canaliser davantage de transactions vers ses propres produits de technologie publicitaire où il extrait des frais gonflés pour remplir ses propres poches aux dépens des annonceurs et des éditeurs qu'il est censé servir.Après l'annonce de la nouvelle, Google a publié son déclaration< span> sur la question.
Après l'annonce de la nouvelle, Google a publié son déclarationdéclarationLeurs principaux contrepoints au procès se concentrent sur les points suivants :
Leurs principaux contrepoints au procès se concentrent sur les points suivants :Dan Taylor, vice-président, Global Ads of Google, a déclaré :
Dan Taylor, vice-président, Global Ads of Google, a déclaré :Nous sommes l'une des centaines d'entreprises qui permettent le placement d'annonces sur Internet. Et il a été bien rapporté que la concurrence s'intensifie à mesure que de plus en plus d'entreprises entrent et investissent dans le développement de leurs activités publicitaires.
Nous sommes l'une des centaines d'entreprises qui permettent le placement d'annonces sur Internet. Et il a été bien rapporté que la concurrence s'intensifie à mesure que de plus en plus d'entreprises entrent et investissent dans le développement de leurs activités publicitaires.
Nous sommes l'une des centaines d'entreprises qui permettent le placement d'annonces sur Internet. Et il a été bien rapporté que la concurrence s'intensifie à mesure que de plus en plus d'entreprises entrent et investissent dans le développement de leurs activités publicitaires.Nous sommes l'une des centaines d'entreprises qui permettent le placement d'annonces sur Internet. Et il a été bien rapporté que la concurrence s'intensifie à mesure que de plus en plus d'entreprises entrent et investissent dans le développement de leurs activités publicitaires.Il a fourni des exemples de la concurrence accrue au cours des dernières années, comme l'augmentation des investissements d'Apple et d'Amazon dans leurs plateformes publicitaires et d'autres médias des entreprises comme Comcast et Disney.
Il a fourni des exemples de la concurrence accrue au cours des dernières années, comme l'augmentation des investissements d'Apple et d'Amazon dans leurs plateformes publicitaires et d'autres médias des entreprises comme Comcast et Disney.Si Google est reconnu coupable dans ce procès , cela signifierait probablement l'annulation d'acquisitions sur 15 ans telles qu'AdMeld et DoubleClick.
Si Google est reconnu coupable dans ce procès , cela signifierait probablement l'annulation d'acquisitions sur 15 ans telles qu'AdMeld et DoubleClick.Si ceux-ci sont fermés, il est difficile de dire dans quelle mesure cela affectera directement les technologies publicitaires au sein de la plate-forme Google Ads, entre autres utilisées par les spécialistes du marketing.
Si ceux-ci sont fermés, il est difficile de dire dans quelle mesure cela affectera directement les technologies publicitaires au sein de la plate-forme Google Ads, entre autres utilisées par les spécialistes du marketing.Google déclare également qu'une décision contre Google nuirait à l'ensemble du secteur de la publicité, "rendant plus difficile pour Google pour offrir des outils publicitaires efficaces qui profitent aux éditeurs, aux annonceurs et à l'ensemble de l'économie américaine."
Google déclare également qu'une décision contre Google nuirait à l'ensemble du secteur de la publicité, "rendant plus difficile pour Google pour offrir des outils publicitaires efficaces qui profitent aux éditeurs, aux annonceurs et à l'ensemble de l'économie américaine."Le procès intenté contre Google en est encore à ses débuts. Il est peu probable que des changements drastiques se produisent dans un avenir immédiat.
Nous continuerons à mettre à jour au fur et à mesure que de plus amples informations seront fournies.
Vous pouvez lire le document complet du procès ici.
iciImage sélectionnée : Sergei Elagin/Shutterstock
Image sélectionnée : Sergei Elagin/Shutterstock
Découvrez les secrets de la gestion d'un programme d'affiliation réussi. De l'intégration des affiliés à la création d'une stratégie de communication, la deuxième partie de cette série vous couvre.
Boostez la gestion globale de votre site Web avec des outils d'IA. Découvrez les avantages de l’exploitation de la technologie IA pour le contenu, le référencement, la recherche et bien plus encore.
Regardez ce webinaire à la demande et voyez iQuanti partager des informations exploitables pour mesurer le succès au sein des canaux croisés de la recherche organique et payante.