13 mai 2024
En ce qui concerne le contenu de sites Web obsolètes, Google a mis en garde contre l'utilisation de certaines redirections qui pourraient être perçues comme trompeuses pour les utilisateurs.
Le conseil a été donné lors d'un récent épisode du podcast Search Off The Record de Google.
Dans l'épisode, John Mueller et Lizzi Sassman, membres de l'équipe Search Relations, ont discuté des stratégies de gestion de la « dégradation du contenu » – le processus progressif par lequel le contenu d'un site Web devient obsolète au fil du temps.
Au cours de la conversation, les deux Googleurs ont abordé la pratique consistant à utiliser des redirections lorsque du contenu plus ancien est remplacé ou mis à jour.
Cependant, ils ont mis en garde contre les méthodes de redirection spécifiques qui pourraient être considérées comme « sournoises ».
La méthode de redirection qui a déclenché des signaux d'alarme est l'utilisation incorrecte des balises rel=canonical.
Cela a été évoqué lors d'une discussion sur la liaison de contenus similaires, mais non équivalents.
Sassmann a déclaré :
«… dans ce cas, j'aurais aimé qu'il y ait quelque chose où je pourrais lier ces choses ensemble, car j'ai presque l'impression qu'il serait préférable de simplement le rediriger.
Par exemple, Daniel Weisberg, de notre équipe, a blogué sur le débogage des baisses de trafic avec la Search Console dans un article de blog. Et puis nous avons travaillé là-dessus pour transformer cela en documentation et nous y avons ajouté du contenu. Nous voulons que les gens regardent la nouveauté, et je voudrais que les gens trouvent également cette nouveauté dans les résultats de recherche.
Donc, pour moi, comme celui-là, je ne sais pas pourquoi les gens auraient besoin de trouver l'ancienne version pour cela, parce que ce n'est pas comme une annonce. Il s’agissait d’informations sur les meilleures pratiques.
Alors, pour ça, serait-il préférable de faire comme une situation rel=canonique ?
Mueller a immédiatement fait part de ses inquiétudes concernant l'utilisation proposée par Sassman de la balise rel=canonical.
Müller a répondu :
« Le rel=canonical serait un peu sournois parce que ce n'est pas vraiment la même chose… ce n'est pas équivalent.
Je vois toujours rel=canonical comme quelque chose où vous dites aux moteurs de recherche « ceux-ci sont en fait équivalents, et vous pouvez choisir celui que vous voulez.
Nous le voyons en quelque sorte comme : « Eh bien, ce sont des équivalents, mais traitez cela comme une redirection », ce qui est délicat car ils disent : « Ah, ils disent rel=canonical, mais ils veulent en fait dire quelque chose de différent. '»
Si vous devez prendre une décision similaire à celle de Sassman, Mueller dit que c'est la bonne approche :
« Je pense soit rediriger, soit ne pas rediriger. C'est comme dire vraiment qu'il est remplacé ou conserver les deux.
La meilleure façon de lier une page à une page plus récente et plus complète est d'utiliser une redirection, et non un rel=canonical.
Ou vous pouvez les conserver tous les deux si vous pensez que l'ancienne page a encore de la valeur.
Une utilisation incorrecte de redirections ou de balises canoniques peut être considérée comme une tentative de manipulation des classements de recherche, ce qui viole les directives de Google et peut entraîner des sanctions ou une diminution de la visibilité.
Suivre les recommandations de Google peut garantir que votre site reste en règle et que les visiteurs accèdent au contenu le plus pertinent.
Écoutez l’épisode complet du podcast ci-dessous :
Image en vedette : Khosro/Shutterstock
Découvrez les secrets de la gestion d'un programme d'affiliation réussi. De l'intégration des affiliés à la création d'une stratégie de communication, la deuxième partie de cette série vous couvre.
Boostez la gestion globale de votre site Web avec des outils d'IA. Découvrez les avantages de l’exploitation de la technologie IA pour le contenu, le référencement, la recherche et bien plus encore.
Regardez ce webinaire à la demande et voyez iQuanti partager des informations exploitables pour mesurer le succès au sein des canaux croisés de la recherche organique et payante.