Google répond aux accusations de « vol » du contenu de l'éditeur

Un éditeur s'est rendu sur Twitter pour partager sa réaction face à ce qu'il estimait être essentiellement un vol de son contenu au profit de Google, avec ce qu'il estimait être peu ou pas d'avantage pour l'éditeur.

La réponse de Google a été surprenante et probablement pas celle attendue par les éditeurs et les référenceurs.

L'éditeur a montré une capture d'écran d'un site de marque : recherchez des activités à Denver avec du contenu directement depuis leur site.

L'éditeur a tweeté :

« Google vole désormais les recherches de la marque Travel Lemming (même via la recherche sur site).

Ils prennent notre liste – Y COMPRIS MES PHOTOS ORIGINALES 📸 – et la présentent dans un résultat riche afin que les gens ne cliquent pas dessus.

Je suis littéralement DANS cette photo de Red Rocks !… »

Cela n'arrivait pas seulement aux recherches de marque et de site:.

Google était en concurrence avec l'éditeur avec le contenu de l'éditeur pour les recherches par mots clés régulières comme les conseils de voyage au Mexique.

L'éditeur a tweeté une capture d'écran des SERP avec une énorme fonction de recherche qui utilise tout le contenu de l'éditeur.

Il a tweeté :

« Ils le font dans toutes les recherches de voyages – avec ou sans marque.

Exemple : « Conseils de voyage au Mexique » – ils ont une réponse IA et également un résultat riche qui recrée simplement un article de blog entier, y compris nos photos volées.

Encore une fois, je suis DANS cette photo d'emballage au Mexique ! »

Voici le tweet :

Ils le font dans toutes les recherches de voyages – avec ou sans marque.

Exemple : « Conseils de voyage au Mexique » – ils ont une réponse IA et également un résultat riche qui recrée simplement un article de blog entier, y compris nos photos volées.

Encore une fois, je suis DANS cette photo d'emballage au Mexique ! pic.twitter.com/siOo2UpiW6

– Nate Merlu (@natejhake) 20 décembre 2023

Ils ont suivi avec ceci , ceci et ce tweet :

« Par exemple, comment est-il légal pour Google de simplement créer des articles de blog entiers à partir du contenu et des images des créateurs ?

J'ai littéralement un diplôme en droit de la meilleure école de droit du monde, et même moi, je n'arrive pas à le comprendre !

L'utilisation équitable ne s'applique PAS si vous utilisez le contenu pour rivaliser directement avec le créateur, ce qui est clairement le cas.
Je ne peux pas m'asseoir devant une salle de cinéma, projeter le film sur un mur, gagner de l'argent avec et revendiquer une utilisation équitable.

J'ai passé tellement de temps à prendre ces photos à Denver.

Cela a représenté plus de 10 jours complets de travail pour moi et ma partenaire Clara, parcourant la ville pour tout photographier. Des centaines de dollars d'argent dépensés en frais d'entrée aux attractions, en essence et en parking.

Maintenant, Google peut simplement extraire toute cette valeur ?

Combien Google doit-il prendre avant que les créateurs ne disent « ça suffit » ?

À quel point l’eau doit-elle bouillir avant que la grenouille saute ?

Les commentaires montrent que c'est un dilemme du prisonnier tant que Google a le monopole de la recherche… »

Google répond

SearchLiaison de Google (alias Danny Sullivan) a répondu en expliquant ce qui se passe. Ils ont expliqué comment le résultat enrichi qui utilise l'intégralité du contenu de l'éditeur comporte également un lien vers la page Web de l'éditeur.

Sagement, SearchLiaison n’a pas insisté sur le fait que Google avait raison. Au lieu de cela, leur réponse était sympathique au sort de l’éditeur.

SearchLiaison a probablement compris ce que ressentait l'éditeur car, contrairement à de nombreux Googleurs, Danny Sullivan a été éditeur pendant de nombreuses décennies. Lui, probablement plus que tout autre Googleur, sait ce que c'est que d'être de l'autre côté de la barrière de Google.

SearchLiaison a tweeté :

"Hé Nate, cela a été signalé à mon attention. Je transmettrai les retours à l'équipe. Je suis presque sûr que ce n’est pas une nouvelle fonctionnalité. Ailleurs dans le fil, vous dites qu'il s'agit d'une réponse de l'IA, et je suis presque sûr que ce n'est pas le cas non plus. C'est un moyen d'affiner une requête initiale et d'accéder à davantage de résultats.

Avec l'exemple que vous donnez, lorsque vous développez la liste, votre image est là avec un crédit. Si vous cliquez, un aperçu avec une vue plus grande apparaît, ce qui permet aux gens de visiter le site. Personnellement, je ne suis pas fan de l'aperçu au clic.

Je pense qu'il devrait cliquer directement sur le site (commentaires que j'ai déjà partagés en interne et je le referai). Mais il utilise le fonctionnement de Google Images, où il existe un aperçu plus grand qui aide les utilisateurs à décider si une image est pertinente pour leur requête de recherche. Votre site y est également répertorié. Cliquez dessus, les gens accèdent à votre site.

Si vous ne souhaitez pas que vos images apparaissent dans la recherche Google, voici comment les bloquer :
https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/prevent-images-on-your-page

Je suppose que vous préféreriez une option permettant de ne pas les faire apparaître sous forme de vignettes dans des fonctionnalités particulières. Nous n'avons pas ce type de contrôle granulaire, mais je transmettrai également les commentaires.

SearchLiaison a suivi avec une autre réponse tweetée :

«J'apprécie vos pensées et vos préoccupations. Je fais. L’intention globale est d’améliorer la recherche, ce qui implique notamment de garantir que les gens continuent effectivement à accéder au Web ouvert – car nous savons que pour prospérer, le Web ouvert doit prospérer.

Mais je peux également comprendre que cela peut ne pas sembler évident compte tenu de la façon dont certaines fonctionnalités s'affichent.

Je vais partager ces préoccupations avec l'équipe de recherche, car elles sont importantes.

Vous et les autres créateurs qui produisez du bon contenu (et lorsque vous vous classez parmi les meilleurs résultats, c'est nous qui disons que c'est du bon contenu) devriez sentir que nous vous soutenons.

Nous devons examiner comment ce que nous disons et comment nos fonctionnalités fonctionnent pour garantir que vous ressentez cela.

J'inclurai votre réponse dans ce cadre.

Les résultats enrichis de Google sont-ils injustes ?

Il existe une définition légale de ce qui est équitable et il se peut que Google ait le droit légal d'utiliser le contenu d'un site Web d'une manière qui donne l'impression que Google « vole » le contenu d'un éditeur pour surpasser cet éditeur avec son propre contenu.

Mais il y a aussi une définition subjective du fair-play, pleine de bon sens, que vous ressentez dans votre cœur. C'est peut-être cette notion d'équité que ressentent de nombreux éditeurs lorsque Google semble utiliser leur contenu d'une manière qui semble profiter davantage à Google qu'à l'éditeur.

Est-ce une de ces situations qui s'inscrit dans le paradigme selon lequel ce n'est pas parce que vous pouvez que vous devriez le faire ?

Image en vedette par Shutterstock/Roman Samborskyi