20 octobre 2022
Lizzi Sassman et John Mueller de Google ont discuté de l'importance des noms de fichiers d'image dans un récent podcast Search Off the Record et ont à un moment donné discuté d'une erreur majeure en ce qui concerne les noms de fichiers.
La documentation de Google ne dit pas si les noms de fichiers d'image sont des facteurs de classement.
Mais ils disent que Google en prend note afin d'aider à comprendre de quoi parle l'image.
Pour cette raison, il est recommandé par Google que les images reçoivent des noms de fichiers significatifs.
La documentation sur les directives relatives aux images de Google indique :
documentation sur les directives relatives aux images"De même, le nom du fichier peut donner à Google des indices sur le sujet de l'image.
Par exemple, mon-nouveau-chaton-noir.jpg est meilleur que IMG00023.JPG.
Si vous localisez vos images, assurez-vous également de traduire les noms de fichiers.
"De même, le nom du fichier peut donner à Google des indices sur le sujet de l'image.
Par exemple, mon-nouveau-chaton-noir.jpg est meilleur que IMG00023.JPG.
Si vous localisez vos images, assurez-vous également de traduire les noms de fichiers.
C'est aussi une bonne pratique de donner des noms de fichiers significatifs aux images car cela facilite l'organisation pour pouvoir voir le nom de fichier de l'image et savoir de quoi il s'agit.
Lizzi Sassman et John Mueller de Google commencent leur discussion en affirmant l'importance des noms de fichiers, puis discutent de leur importance en général.
« Lizzi Sasman :
Donc, une autre partie sur laquelle vous pourriez concentrer votre attention, je suppose, serait le nom de fichier.Donc des mots pour le nom de l'image elle-même.
À quel point est-ce important ?
Parce que ce n'est pas un domaine où je n'ai pas investi beaucoup d'efforts, mais je ne sais pas, comme devrions-nous ?
Et si j'allais changer toutes les images de notre site pour avoir un nom de fichier différent ?
Pour être plus descriptif ou, je ne sais pas… mettre plus de mots ici aussi, comme en plus du texte alternatif ?
Jean Muller :
Nous vous recommandons de faire quelque chose avec les noms de fichiers dans nos directives d'image.Donc, avoir des noms de fichiers descriptifs est une bonne chose.
Mais je ne pense pas que vous verriez un changement significatif si vous faisiez déjà les autres choses autour des images, comme les textes alternatifs, le texte entourant l'image.
Ce sont des signaux vraiment très forts.
Et le nom de fichier lui-même est souvent… c'est en quelque sorte d'un point de vue technique.
C'est ainsi que nous l'avons appelé, mais cela ne fournit généralement aucune information unique et réelle.
Bien sûr, si vous ne faites pas le texte alternatif, ou si vous n'avez pas un bon texte environnant, alors, bien sûr, le nom de fichier pourrait être le seul endroit où vous mentionnez de quoi parle cette image.
Mais si vous faites le reste, les noms de fichiers sont généralement corrects. »
« Lizzi Sasman :
Donc, une autre partie sur laquelle vous pourriez concentrer votre attention, je suppose, serait le nom de fichier.
Donc des mots pour le nom de l'image elle-même.
À quel point est-ce important ?
Parce que ce n'est pas un domaine où je n'ai pas investi beaucoup d'efforts, mais je ne sais pas, comme devrions-nous ?
Et si j'allais changer toutes les images de notre site pour avoir un nom de fichier différent ?
Pour être plus descriptif ou, je ne sais pas… mettre plus de mots ici aussi, comme en plus du texte alternatif ?
Jean Muller :
Nous vous recommandons de faire quelque chose avec les noms de fichiers dans nos directives d'image.
Donc, avoir des noms de fichiers descriptifs est une bonne chose.
Mais je ne pense pas que vous verriez un changement significatif si vous faisiez déjà les autres choses autour des images, comme les textes alternatifs, le texte entourant l'image.
Ce sont des signaux vraiment très forts.
Et le nom de fichier lui-même est souvent… c'est en quelque sorte d'un point de vue technique.
C'est ainsi que nous l'avons appelé, mais cela ne fournit généralement aucune information unique et réelle.
Bien sûr, si vous ne faites pas le texte alternatif, ou si vous n'avez pas un bon texte environnant, alors, bien sûr, le nom de fichier pourrait être le seul endroit où vous mentionnez de quoi parle cette image.
Mais si vous faites le reste, les noms de fichiers sont généralement corrects. »
John Mueller soulève ensuite un problème technique important concernant la façon dont Google explore les images et pourquoi cela devrait être pris en compte lors de l'optimisation des images sur un site Web déjà établi.
John Muller a poursuivi :
John Muller a poursuivi :"Et l'autre chose avec les noms de fichiers, en particulier pour les images, c'est que lorsque nous explorons des images, nous avons tendance à ne pas les explorer aussi souvent, car généralement, elles ne changent pas beaucoup.
Lizzi Sasman :
Oh.Jean Muller :
Cela signifie donc que si vous modifiez tous les noms de fichiers sur le site Web, les systèmes de Google mettront beaucoup de temps à voir : "Oh, eh bien, c'est une nouvelle image, et nous devons en quelque sorte l'examiner quelque point."Et pour comprendre ce lien entre l'ancienne image et la nouvelle, c'est quelque chose qui va prendre très longtemps.
Donc, si vous les avez tous modifiés en même temps, je suppose que… Je ne sais pas, sur une période de quelques mois au moins, ce sera un peu ennuyeux dans la recherche d'images dans la mesure où nous supprimons les anciens d'abord parce qu'ils ne sont plus mentionnés sur la page et ramassent les nouveaux de manière très lente.
C'est donc quelque chose que j'essaierais de faire uniquement si c'est vraiment, vraiment critique.
Comme lorsque nous avons fait la transition de Blogger vers la nouvelle configuration des articles de blog.
Bien sûr, les images devaient également être déplacées.
Et à ce moment-là, c'était comme "Bien sûr". C'était comme "Changez le nom du fichier, déplacez l'image vers une autre URL." "
"Et l'autre chose avec les noms de fichiers, en particulier pour les images, c'est que lorsque nous explorons des images, nous avons tendance à ne pas les explorer aussi souvent, car généralement, elles ne changent pas beaucoup.
Lizzi Sasman :
Oh.
Jean Muller :
Cela signifie donc que si vous modifiez tous les noms de fichiers sur le site Web, les systèmes de Google mettront beaucoup de temps à voir : "Oh, eh bien, c'est une nouvelle image, et nous devons en quelque sorte l'examiner quelque point."
Et pour comprendre ce lien entre l'ancienne image et la nouvelle, c'est quelque chose qui va prendre très longtemps.
Donc, si vous les avez tous modifiés en même temps, je suppose que… Je ne sais pas, sur une période de quelques mois au moins, ce sera un peu ennuyeux dans la recherche d'images dans la mesure où nous supprimons les anciens d'abord parce qu'ils ne sont plus mentionnés sur la page et ramassent les nouveaux de manière très lente.
C'est donc quelque chose que j'essaierais de faire uniquement si c'est vraiment, vraiment critique.
Comme lorsque nous avons fait la transition de Blogger vers la nouvelle configuration des articles de blog.
Bien sûr, les images devaient également être déplacées.
Et à ce moment-là, c'était comme "Bien sûr". C'était comme "Changez le nom du fichier, déplacez l'image vers une autre URL." "
Le gros point à retenir ici est de garder à l'esprit que Google n'explore pas les images très souvent et d'être prêt à avoir renommé des images non indexées depuis des mois.
Un autre point important à retenir est que la modification du nom de fichier des images déjà explorées et indexées présente le moins d'avantages au point qu'il ne serait pas visible.
John Muller a poursuivi :
John Muller a poursuivi :"Mais sinon, une fois qu'ils sont déplacés sur le site, et que vous êtes comme peaufiner les choses, et c'était comme, "Oh, j'ai un nouveau système pour les noms de fichiers d'image."
Je ne pense pas que cela l'améliorerait.
Cela aurait probablement un effet minime, peut-être aucun effet visible du tout.
Lizzi Sasman :
Pour la quantité d'effort, oui.Jean Muller :
Et tout tombe en panne pendant quelques mois. Ce n'est pas amusant.
Lizzi Sasman :
Et place à l'erreur humaine aussi. Aimer rater un lien brisé.Si vous avez besoin d'échanger, où sont ces images intégrées et tout.
Vous pourriez causer plus de problèmes avec juste une erreur d'oublier de mettre à jour divers endroits où ces images ont été utilisées.
Je peux imaginer que les choses tournent mal.
"Mais sinon, une fois qu'ils sont déplacés sur le site, et que vous êtes comme peaufiner les choses, et c'était comme, "Oh, j'ai un nouveau système pour les noms de fichiers d'image."
Je ne pense pas que cela l'améliorerait.
Cela aurait probablement un effet minime, peut-être aucun effet visible du tout.
Lizzi Sasman :
Pour la quantité d'effort, oui.
Jean Muller :
Et tout tombe en panne pendant quelques mois. Ce n'est pas amusant.
Lizzi Sasman :
Et place à l'erreur humaine aussi. Aimer rater un lien brisé.
Si vous avez besoin d'échanger, où sont ces images intégrées et tout.
Vous pourriez causer plus de problèmes avec juste une erreur d'oublier de mettre à jour divers endroits où ces images ont été utilisées.
Je peux imaginer que les choses tournent mal.
Ce segment du podcast de Google contenait au moins quatre idées sur le sujet des noms de fichiers d'image.
Ce segment peut être entendu à la minute 20:55
Image sélectionnée par Shutterstock/Mix and Match Studio
Image sélectionnée par Shutterstock/Mix and Match Studio
Découvrez les secrets de la gestion d'un programme d'affiliation réussi. De l'intégration des affiliés à la création d'une stratégie de communication, la deuxième partie de cette série vous couvre.
Boostez la gestion globale de votre site Web avec des outils d'IA. Découvrez les avantages de l’exploitation de la technologie IA pour le contenu, le référencement, la recherche et bien plus encore.
Regardez ce webinaire à la demande et voyez iQuanti partager des informations exploitables pour mesurer le succès au sein des canaux croisés de la recherche organique et payante.