Le vice-président de la recherche Google défend les pratiques alors que le procès antitrust progresse

Dans le procès antitrust aux enjeux élevés intenté contre lui par le ministère américain de la Justice et 38 États, Google continue de faire valoir que l'innovation et la qualité de la recherche, et non les pratiques anticoncurrentielles, expliquent sa domination dans la recherche sur Internet.

Le procès s'est ouvert le mois dernier devant un tribunal fédéral de Washington D.C. et représente l'affaire antitrust la plus importante contre une entreprise technologique depuis plus de 20 ans.

Google contrôle plus de 90 % des recherches Web mondiales, avec des concurrents comme Bing de Microsoft ne capturant qu'une part de marché à un chiffre.

Si Google perd, elle pourrait être contrainte d'apporter des changements majeurs à ses activités, comme la scission d'une partie de ses opérations. Toutefois, cette affaire complexe déclenchera probablement des années d'appel avant que les solutions finales ne soient mises en œuvre.

Le vice-président de la recherche de Google prend la parole

Google a appelé son premier témoin, Pandu Nayak, à la barre. stand mercredi.

Nayak, vice-président de la recherche chez Google depuis 2004, a détaillé les "vastes efforts" déployés par l'entreprise pour garantir la haute qualité de ses résultats de recherche, selon Reuters.

Cela comprenait la création d'une infrastructure pour indexer des centaines de milliards de pages Web, en utilisant des outils d'apprentissage automatique développés par Google pour améliorer les résultats. , et employant des milliers d'évaluateurs humains pour évaluer la pertinence et la fiabilité des résultats de recherche.

Le témoignage de Nayak semblait viser à réfuter les arguments avancés plus tôt dans le procès par les témoins appelés par le ministère de la Justice.

Ces témoins ont affirmé que Google maintient sa domination en matière de recherche en partie grâce à des contrats exclusifs avec des fabricants de smartphones et des opérateurs de téléphonie mobile d'une valeur de plusieurs milliards de dollars qui font de Google le moteur de recherche par défaut.

Cependant, Nayak a suggéré que le volume de recherche était moins critique qu'intelligent. logiciel. "Plus grand n'est pas nécessairement meilleur", a-t-il déclaré, selon Le New York Times.

Comparaison de Google avec ses concurrents

Le témoignage de Nayak comprenait des comparaisons avec des moteurs de recherche concurrents, notamment Bing de Microsoft.

Nayak a révélé que Google compare activement la qualité de ses résultats de recherche à celle de concurrents comme Bing de Microsoft.

Enfin, il a mentionné que Google a commencé à comparer ses résultats avec ceux de l'application de partage de vidéos TikTok.

Potentiel Impact si Google perd

Les groupes de consommateurs affirment que la domination de Google signifie que les utilisateurs n'ont pas d'options de recherche alternatives, étouffant ainsi l'innovation.

Cependant, Google affirme que les gens continuent à l'utiliser parce qu'il fournit la recherche optimale. expérience.

Si Google perd, il pourrait être contraint de modifier ses algorithmes de recherche. , mettre fin à certains accords exclusifs ou vendre une partie de son activité publicitaire.

Des dirigeants de Google, comme le PDG Sundar Pichai, devraient témoigner ultérieurement pour réfuter les allégations de pratiques anticoncurrentielles.