Un ex-googleur répond pourquoi la recherche Google s'aggrave

Une ex-Googleuse nommée Marissa Mayer est apparue sur le podcast Freakonomics pour discuter de la détérioration de Google. Mayer a suggéré que demander pourquoi la recherche Google empire est la mauvaise question. Son explication de ce qui ne va pas braque les projecteurs sur le Web lui-même.

Pourquoi l'opinion de Marissa Mayer est importante

Marissa Mayer était la 20e employée de Google, supervisant les ingénieurs, devenant directrice des produits Web grand public et faisait partie de l'équipe de trois personnes qui a travaillé à la création d'AdWords.

Mayer a travaillé sur de nombreux projets, y compris Google Images, News, Maps et Gmail. Elle était à un moment en charge des services locaux, de cartes et de localisation.

Elle a finalement quitté Google pour devenir présidente et PDG de Yahoo ! pendant cinq ans.

Il y a peu de personnes dans le monde avec son niveau de connaissance experte et son histoire avec la recherche, ce qui rend son point de vue sur l'état actuel de la recherche d'un grand intérêt.

 Podcast Freakonomics : Google s'aggrave ?

L'animateur du podcast a commencé l'émission en décrivant comment, selon son expérience, Google n'est plus aussi bon qu'avant.

Freakonomics :

"Le pouvoir de cette révélation s'est estompée, tout comme les révélations, et nous avons tous commencé à prendre Google pour acquis.

Lorsque vous aviez besoin d'informations, il vous suffisait de taper quelques mots dans le se arch box et, très rapidement, vous avez obtenu la réponse que vous cherchiez, généralement d'une source faisant autorité.

Mais aujourd'hui ? Pour moi, du moins, ça ne me semble pas pareil.

Mes résultats de recherche ne semblent tout simplement pas aussi utiles.

J'ai l'impression de voir plus d'annonces, plus des liens qui pourraient tout aussi bien être des publicités, et davantage de liens vers des pages Web contenant du spam. »

"Le pouvoir de cette révélation s'est estompée, tout comme les révélations, et nous avons tous commencé à prendre Google pour acquis.

Lorsque vous aviez besoin d'informations, il vous suffisait de taper quelques mots dans le se arch box et, très rapidement, vous avez obtenu la réponse que vous cherchiez, généralement d'une source faisant autorité.

Mais aujourd'hui ? Pour moi, du moins, ça ne me semble pas pareil.

Mes résultats de recherche ne semblent tout simplement pas aussi utiles.

J'ai l'impression de voir plus d'annonces, plus des liens qui pourraient tout aussi bien être des publicités, et davantage de liens vers des pages Web contenant du spam. »

Marissa Mayer affirme que Google n'est qu'une fenêtre

Marissa Mayer convient que l'expérience de recherche est différent aujourd'hui.

Mais à son avis, le problème n'est pas Google. Selon elle, Google n'est qu'une fenêtre sur Internet.

Mayer a partagé son opinion :

"Je pense que la qualité d'Internet a pris un coup.

… Quand j'ai commencé chez Google, il y avait environ 30 millions de pages Web, donc les parcourir toutes et les indexer toutes était relativement simple.

Il Cela semble beaucoup, mais c'est petit.

Aujourd'hui, je pense qu'à un moment donné, Google avait vu plus d'un billion d'URL.

"Je pense que la qualité d'Internet a pris un coup.

… Quand j'ai commencé chez Google, il y avait environ 30 millions de pages Web, donc les parcourir toutes et les indexer toutes était relativement simple.

Il Cela semble beaucoup, mais c'est petit.

Aujourd'hui, je pense qu'à un moment donné, Google avait vu plus d'un billion d'URL.

L'hôte du show a demandé si l'augmentation du nombre d'URL est la raison pour laquelle les résultats de recherche sont moins bons.

Mayer a répondu :

"Lorsque vous voyez la qualité de vos résultats de recherche diminue, il est naturel de blâmer Google et de dire : " Pourquoi sont-ils pires ?"

Pour moi, la pensée la plus intéressante et la plus sophistiquée est si vous dites : " Attendez, mais Google n'est qu'une fenêtre sur le Web. La vraie question est, pourquoi le Web s'aggrave-t-il ?" "

"Lorsque vous voyez la qualité de vos résultats de recherche diminue, il est naturel de blâmer Google et de dire : " Pourquoi sont-ils pires ?"

Pour moi, la pensée la plus intéressante et la plus sophistiquée est si vous dites : " Attendez, mais Google n'est qu'une fenêtre sur le Web. La vraie question est, pourquoi le Web s'aggrave-t-il ?" "

Pourquoi le Web s'aggrave ?

L'animateur de l'émission a accepté l'idée que le problème est qu'Internet s'aggrave et, comme Marissa l'a suggéré, il lui a demandé pourquoi le Web s'aggravait. pire.

Mayer a proposé une explication qui détourne de Google et rejette la responsabilité des mauvais résultats de recherche sur le Web lui-même.

Elle a expliqué la raison pour laquelle le Web est pire :< /strong>

"Je pense que parce qu'il y a beaucoup d'incitations économiques à la désinformation, aux clics, aux achats.

Il y a beaucoup plus la fraude sur le Web aujourd'hui qu'il y a 20 ans.

Et je pense que le Web a pu croître et se développer aussi rapidement qu'il l'a fait grâce à moins de réglementation et parce qu'il est tellement international.

Mais nous devons aussi prendre le revers de la médaille.

Dans un espace relativement non réglementé, il y aura, vous savez, des incitations économiques qui peuvent parfois dégrader la qualité.

Et cela impose beaucoup de responsabilité aux courtiers qui recherchent ces informations pour essayer de surmonter cela. Et c'est difficile.

Cela doit être plus, à mon avis, une réaction de type écosystémique, plutôt qu'une simple correction d'un acteur. »

"Je pense que parce qu'il y a beaucoup d'incitations économiques à la désinformation, aux clics, aux achats.

Il y a beaucoup plus la fraude sur le Web aujourd'hui qu'il y a 20 ans.

Et je pense que le Web a pu croître et se développer aussi rapidement qu'il l'a fait grâce à moins de réglementation et parce qu'il est tellement international.

Mais nous devons aussi prendre le revers de la médaille.

Dans un espace relativement non réglementé, il y aura, vous savez, des incitations économiques qui peuvent parfois dégrader la qualité.

Et cela impose beaucoup de responsabilité aux courtiers qui recherchent ces informations pour essayer de surmonter cela. Et c'est difficile.

Cela doit être plus, à mon avis, une réaction de type écosystémique, plutôt qu'une simple correction d'un acteur. »

Le problème est-il vraiment Internet ?

L'idée qu'Internet est faible la qualité parce qu'elle est relativement non réglementée est discutable.

Il existe des agences gouvernementales dédiées à la protection des consommateurs contre les activités en ligne frauduleuses. Par exemple, les directives sur la publicité de la Commission fédérale du commerce des États-Unis, mentions et marketing. Ces règles sont la raison pour laquelle les sites Web divulguent qu'ils profitent des liens d'affiliation.

Google lui-même réglemente également Internet par le biais de ses directives de publication. Le non-respect des directives de Google peut entraîner l'exclusion des résultats de recherche.

La capacité de Google à réglementer Internet s'étend à la qualité du contenu lui-même, comme en témoigne le fait que sur huit mises à jour d'algorithmes en 2022, six d'entre eux étaient axés sur le spam, les critiques de produits et la rétrogradation de contenu inutile.

Il On pourrait dire que les mises à jour de l'algorithme de Google prouvent que Google se concentre davantage sur la réparation du contenu Internet que sur l'amélioration de la technologie pour renvoyer des résultats de recherche pertinents.

Le fait qu'une grande partie des efforts de Google se concentre sur la promotion d'un "écosystème -style re action" correspond à l'observation de Marissa Mayer selon laquelle le problème avec la recherche, ce sont les sites Web et non Google.

La recherche Google est-elle pire parce que les sites Web d'aujourd'hui sont pires ou est le problème avec Google lui-même et ils ne peuvent tout simplement pas le voir ?

Citation

Écoutez le podcast Freakonomics :

Google empire-t-il ?

Image sélectionnée par Shutterstock/Asier Romero