John Mueller de Google sur les liens des sites d'actualités

John Mueller de Google a commenté dans une discussion sur Twitter le supposé pouvoir de classement des liens provenant de sites d'actualités et a proposé une manière différente de penser à la manière dont Google traite ces liens.

Liens des campagnes de relations publiques virales

La discussion sur Twitter a commencé par un tweet de Patrick Stox, commentant un article qu'il a écrit pour AHREFS (Est-ce que devenir viral aide avec le référencement ? Pas vraiment).

Il a tweeté :

"J'ai examiné des dizaines d'exemples de sites devenus viraux, de lauréats, d'études de cas, etc.

Je pensais à coup sûr que tous ces liens provenant de sites d'actualités majeurs aideraient les sites à mieux se classer pour d'autres termes .

Alerte spoiler : j'avais tort."

"J'ai examiné des dizaines d'exemples de sites devenus viraux, de lauréats, d'études de cas, etc.

Je pensais à coup sûr que tous ces liens provenant de sites d'actualités majeurs aideraient les sites à mieux se classer pour d'autres termes .

Alerte spoiler : j'avais tort."

Patrick a écrit que de nombreux référenceurs l'ont contacté en privé pour partager des études de cas sur leurs campagnes d'actualités RP réussies et sur la façon dont ils ont travaillé pour SEO.

Mais Patrick a déclaré qu'aucun d'entre eux n'a montré de preuves claires que la campagne de liens PR était responsable d'améliorations du classement, déclarant que dans certains cas, les augmentations de classement se sont croisées avec une mise à jour de Google.

Il a tweeté cette observation :

" Beaucoup d'études suivent des schémas similaires, comme cela se produit lors des mises à jour principales, les changements de site comme les refontes, ils se produisent pendant les ajustements saisonniers, ou il y a d'autres campagnes de création de liens et de contenu (généralement sans rapport) dont ils semblent s'attribuer le mérite. »

" Beaucoup d'études suivent des schémas similaires, comme cela se produit lors des mises à jour principales, les changements de site comme les refontes, ils se produisent pendant les ajustements saisonniers, ou il y a d'autres campagnes de création de liens et de contenu (généralement sans rapport) dont ils semblent s'attribuer le mérite. »

Patrick a affirmé la valeur des relations publiques campagnes d'actualités, mais a déclaré que cela indiquait qu'il avait des doutes quant à l'impact sur le référencement.

Campagnes de relations publiques virales et référencement

J'ai constaté pendant près de quinze ans que beaucoup aimaient se vanter de tous les liens leurs campagnes ont été créées mais ont systématiquement omis de mentionner une amélioration dans le classement des mots clés.

C'est comme si les constructeurs de liens se concentraient exclusivement sur l'obtention de la quantité de liens promise et étaient complètement déconnectés du suivi des effets SEO des liens.

Il y a de nombreux problèmes avec certaines campagnes virales, en particulier celles qui concernent quelque chose comme une cascade ou un concours.

Le principal problème est qu'ils seront classés pour la cascade, mais tous les liens concernent la cascade, rien à voir avec leurs mots-clés importants.

C'est comme pointer tous les liens vers la page d'accueil ne vont pas se répercuter sur toutes les pages intérieures. Si tel était le cas, les dix premiers pour toutes les expressions de mots clés seraient dominés par les pages avec des scores PageRank élevés pour la page d'accueil. Et ce n'est pas le cas.

Ainsi, ce qui se passe avec les campagnes de liens viraux PR News, c'est qu'il y a beaucoup de liens mais aucun classement des mots clés n'augmente.

Des personnes lors de conférences sur la recherche se sont levées pendant ma présentation et ont raconté comment leurs campagnes ont généré des centaines de liens, mais aucune augmentation des ventes.

Discussion sur Twitter à propos de la valeur des liens d'actualité

Une discussion animée s'est ensuivie avec beaucoup de théories détaillées sur la façon dont Google pourrait gérer liens provenant d'un site d'actualités.

Une personne a déclaré que ce serait bien si Google clarifiait comment il gérait les liens provenant de sites d'actualités.

Il tweeté :

"Mais oui… ce serait bien pour certains une confirmation allant même dans le sens de « nous avons des systèmes qui évaluent le contexte des liens au-delà du PageRank, et certains d'entre eux s'appliquent aux liens provenant de sites d'actualités » peut aider à clarifier les choses ! "

"Mais oui… ce serait bien pour certains une confirmation allant même dans le sens de « nous avons des systèmes qui évaluent le contexte des liens au-delà du PageRank, et certains d'entre eux s'appliquent aux liens provenant de sites d'actualités » peut aider à clarifier les choses ! "

John Mueller commente les liens des sites d'actualités

C'est alors que Mueller de Google a tweeté une réponse.

Il a tweeté< /a> :

"Pourquoi les liens des sites d'actualités seraient-ils traités différemment ? Le Web est le Web."

"Pourquoi les liens des sites d'actualités seraient-ils traités différemment ? Le Web est le Web."

John Mueller a suivi avec :

"Se concentrer sur le type de site est cependant une généralisation un peu large.

Certes, les liens sont traités différemment, mais c'est plus une question de type de page actuelle, et comment elle se trouve dans la page.

C'est comme dire "Tous les Allemands sont…" — c'est trop large."

"Se concentrer sur le type de site est cependant une généralisation un peu large.

Certes, les liens sont traités différemment, mais c'est plus une question de type de page actuelle, et comment elle se trouve dans la page.

C'est comme dire "Tous les Allemands sont…" — c'est trop large."

"L'autre chose à garder à l'esprit est que différents types de sites ont architectures internes très différentes.

Un site qui publie constamment de nouveaux contenus est extrêmement différent d'un site de référence stable.

Pensez au fonctionnement du pagerank, si vous voulez être technique. »

"L'autre chose à garder à l'esprit est que différents types de sites ont architectures internes très différentes.

Un site qui publie constamment de nouveaux contenus est extrêmement différent d'un site de référence stable.

Pensez au fonctionnement du pagerank, si vous voulez être technique. »

Les sites Web d'actualités sont-ils des sites d'autorité ?

On a tendance à penser que certains sites sont des "sites d'autorité" et que les liens de ces sites offrent plus de pouvoir de classement.< /p>

Il y a vingt ans, c'était peut-être vrai.

Mais cela a définitivement pris fin il y a de nombreuses années, lorsque les sites à PageRank élevé ont cessé d'être corrélés à des classements élevés.

Observation de John Mueller selon laquelle l'architecture du site et le taux de publication sont des éléments importants à prendre en compte en ce qui concerne le PageRank .

L'autre idée intéressante qu'il a partagée est que les sites ne sont que des sites et ne sont pas traités différemment.

C'est, à mon avis, quelque chose auquel il faut vraiment réfléchir.

Après avoir publié ceci la semaine dernière https://t.co/qC0X9l0XiX J'ai eu beaucoup de messages privés avec des exemples individuels partagés avec moi et des études de cas de certaines entreprises de relations publiques numériques. Je n'en ai toujours pas trouvé un où je puisse conclure qu'il a eu un impact sur le référencement. Un fil🧵et une demande.

— Patrick Stox (@patrickstox) 10 avril 2023

Après avoir publié ceci la semaine dernière https://t.co/qC0X9l0XiX J'ai eu beaucoup de messages privés avec des exemples individuels partagés avec moi et des études de cas de certaines entreprises de relations publiques numériques. Je n'en ai toujours pas trouvé un où je puisse conclure qu'il a eu un impact sur le référencement. Un fil🧵et une demande.

— Patrick Stox (@patrickstox) 10 avril 2023

< em>Image sélectionnée par Shutterstock/Rudie Strummer