Semaine 1 du procès antitrust de Google : le gouvernement fédéral dresse un portrait de l'intimidateur de la recherche

Au cours de la semaine d'ouverture du procès antitrust du ministère américain de la Justice contre Google, la société de recherche a été accusée d'avoir recours à des partenaires armés pour conclure des accords qui ont consolidé sa position dominante.

Le gouvernement fédéral affirme que vers 2010, Google a commencé à utiliser des tactiques anticoncurrentielles pour maintenir son monopole sur les moteurs de recherche.

L'affaire met en lumière la dépendance de Google aux paramètres par défaut, aux stratégies de communication interne et à l'impact sur le consommateur.

Ce récapitulatif présente les principaux arguments, stratégies et acteurs qui façonnent le dossier.

Le dossier en question

Le gouvernement fait valoir que Google a recours à des tactiques anticoncurrentielles depuis 2010 environ pour maintenir le contrôle sur le marché des moteurs de recherche.

Selon le ministère de la Justice, Google a utilisé le « pouvoir des défauts » pour conclure des accords, garantissant ainsi ses performances de recherche. l'importance du moteur dans les navigateurs Web et les systèmes d'exploitation.

Cette stratégie comprenait la conclusion d'accords avec Apple et Mozilla pour faire de Google le moteur de recherche par défaut dans Safari et Firefox et l'obligation pour les fabricants d'Android de mettre en évidence un widget de recherche Google sur leurs téléphones. .

En exploitant des données de recherche étendues pour affiner son algorithme, Google a créé un une boucle de rétroaction qui, selon le ministère de la Justice, l'a rendu pratiquement imbattable.

Impact des services par défaut sur le consommateur

La question ultime à laquelle l'affaire cherche à répondre est de savoir comment les accords de Google avec d'autres entreprises technologiques impact sur les consommateurs.

Le ministère de la Justice affirme que les prétendues stratégies de concurrence déloyale de Google lui ont permis d'éviter d'améliorer la recherche d'une manière qui pourrait bénéficier aux consommateurs, comme le renforcement des normes de confidentialité.

Google prétend que cela conclu des accords qui profitent aux consommateurs, en comparant le changement de moteur de recherche au changement de logiciel à l'ère de l'accès commuté.

Alors que le gouvernement insiste sur le recours de Google aux paramètres par défaut, Google rétorque qu'il s'agit d'une concurrence légale à laquelle d'autres entreprises se livrent régulièrement.

Le ministère de la Justice espère convaincre le juge Amit Mehta que Google les tactiques ont étouffé la concurrence d'une manière qui nuit aux utilisateurs.

La suite

Le procès se poursuit cette semaine, la défense de Google étant encore à venir.

La critique La question pour le juge est de savoir si les dommages causés aux consommateurs s'appliquent aux produits gratuits comme les moteurs de recherche.

Le ministère de la Justice devrait présenter son dossier pendant le reste du mois de septembre et début octobre.

Nous attendons des nouvelles de htémoins de haut niveau, dont le PDG de Google, Sundar Pichai, et d'autres dirigeants technologiques.

La défense de Google ne sera probablement pas présentée avant fin octobre.